Brad Stanfield 博士的道歉:他不得不直言反对白藜芦醇的批评

为什么 Brad Stanfield 博士需要道歉
对一段谴责白藜芦醇的视频的批评。

你们中的许多人都问过我对 Brad Stanfield 的最新“为什么我停止”视频的看法,这是一个关于白藜芦醇和紫檀芪的视频。 这是我的想法。

DoNotAge.org 10% 折扣代码:MYNMN (https://bit.ly/3oaKgLv)
Alive by Science 10% 折扣代码:MYNMN (https://bit.ly/3euiDd5)

如果您觉得我的内容有趣且信息丰富,请考虑注册您喜欢的频道。

*给我买一个 Kofi:https://ko-fi.com/mynmneexperiment。
*Patreon:https://bit.ly/3hhfjl5
*订阅之星:https://bit.ly/3psYo23
由于我不是像 Brad Stanfield 博士那样的医学博士 (MD),也不是长寿领域的博士,所以我不会分析 Brad Stanfield 博士的白藜芦醇视频的内容。 我只是说说我的看法,作为一个外行。 缩略图很有趣,我和你一样,肯定会被吸引。 许多 YouTube 达人建议缩略图应包括您的脸,如果可能,还应包括震惊的表情。 有些人可以做到这一点,但我不能。 Brad Stanfield 博士能够做到。 看完视频后,我并没有过分担心。 最新的研究是八个月前。 如果 David Sinclair 或他的家人声明他将停止服用白藜芦醇,即使是 10 年,我也会更加担心。 Brad Stanfield 博士提供了一个很好的介绍,并谈到了时间表。 我将以此为衡量标准来质疑第三个白藜芦醇博士 Brad Stanfield 视频是否有必要,或者是否有隐藏的议程。 我不知道他为什么要道歉,因为他和很多报道长寿的YouTuber一样,只报道事实,不给出建议和建议。 这份 CRISP 白藜芦醇报告乍一看可能令人担忧,但 Brad Stanfield 关于白藜芦醇对细胞产生压力的说法与 David Sinclair 所说的一致,即毒物兴奋效应或分子压力,而不是精神压力。
Brad Stanfield 的 Intro 谈到了使用时间线。 该试验是在 8 年前的 2013 年进行的,如果您不停下来查看日期,您可能会认为这是在 CRISPR-白藜芦醇试验(Brad Stanfield 已经描述过的 2020 年的淘汰赛)之后发生的。 MD 受到舆论和炒作的影响,这使他的判断蒙上了阴影。 但 Brad Stanfield 博士在其 2020 年 2 月关于白藜芦醇的视频中支持的人体医学试验并不是炒作和观点,而是发表在 PubMed.gov 上的人体临床研究。 (正如布拉德·斯坦菲尔德(Brad Stanfield)所说的“人类临床研究表明了什么”)。 如果你应用相同的逻辑,也许最新的 CRISPR 研究只是意见和歇斯底里? 这种道歉对我来说是不可接受的,尤其是当道歉的人担任受信任和权威的职务时。 我看过评论,许多人似乎认为最新的白藜芦醇 Brad Stanfield 博士视频改善了他们对他的看法。 Patreons 为内容支付额外费用,因此 Brad Stanfield Patreon 博士为那些负担得起的人提供了额外的建议。 也许 9 美元的布拉德斯坦菲尔德博士赞助人的退款是有序的? 布拉德·斯坦菲尔德 (Brad Stanfield) 于 2021 年 5 月 9 日发布的视频未包含任何新信息,这促使了此次审查。 如果确实如此,那么他为什么不在八个月前发布这个 Knock-Out Blow,跟随 CRISPR 白藜芦醇报告? 为什么他等了这么久? 如果 Brad Stanfield 博士认为白藜芦醇不起作用,那么他必须撤下这些视频。 广告收入的损失会不会太大? 如果您达不到要求(Brad Stanfield 博士到目前为止已经承认这一点),那么行动就更有说服力。 请记住,道歉的第一个原因是你真的相信你所做的是错误的,这是一个错误。
#DavidSinclair #BradStanfied #CheckWithYourDrFirst。
免责声明 – 该视频及其说明包含折扣代码

来源和详细信息:

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注