基因编辑破坏力比预期更严重

本月发表在《自然-生物技术》期刊上的新论文,再一次提出了Crispr基因编辑技术潜在的破坏性,认为这种技术可能带来比专家们预想的更糟糕的后果,可能会影响接受基因编辑疗法患者的健康。

据pbs.org报导,这份新论文与另外两份研究都提出了类似的观点:一些经过Crispr编辑的细胞可能会缺失抗癌机制,从而诱发癌症。

该论文的负责人英格兰惠康桑格研究所(Wellcome Sanger Institute)的遗传学家Allan Bradley说,基因编辑可能引发的灾难性后果被“大大地低估了”。

当他们检视对老鼠进行基因编辑的胚胎干细胞、老鼠的造血细胞,以及人类视网膜细胞时,发现“目标基因组受到严重损害是较普遍的后果”,他们在论文中写到。

《自然-生物技术》杂志花了一年时间才发布这份研究,向Bradley提出了好多问题,又要求他做更多实验,但结果都说明了同一个问题。

这份论文发表仅不到20分钟,三家上市的Crispr公司市值下跌了三亿多美元,之后一路继续下挫。CRISPR Therapeutics跌了8.6%;Editas Medicine跌幅7%;Intellia Therapeutics损失了近10%。

一些公司官员辩称,如果基因编辑疗法能治疗一名儿童的绝症,但是增加了其患癌的风险,也许这是可以接受的交换。

基因编辑技术Crispr-Cas9自诞生以来,专家们就其诱人的潜在治疗作用及同样潜在的重大风险争议不断:

● 2017年5月,《自然》杂志发布的一项小范围研究称,在利用该技术成功治愈了失明的两只老鼠身上,发现了近2000种意外的偏靶基因突变——是之前观测到数量的十倍;

● 2017年8月初,美国俄勒冈健康和科学大学的Shoukhrat Mitalipov教授的研究团队在《自然》杂志上发表论文称,他们成功利用基因编辑技术Crispr-Cas9在人类胚胎中修复了引发肥厚型心脏病的基因突变;

● 在上述论文发表不到一个月,六位生物科学家8月底在生物学预印网站BioRxiv上发表一篇论文,质疑上述研究结果中的基因修复是否是作者们认为的是Crispr-Cas9核酸酶编辑的直接结果;

● 然而,2018年3月底,《自然》杂志又撤回了去年5月发表的那篇认为Crispr基因编辑技术可能非常危险的小型研究论文。◇#

多数美国人支持基因编辑治疗婴儿疾病

多数美国人支持基因编辑治疗婴儿疾病,但反对在人类胚胎上测试该技术。

 

科技日报北京7月27日电(记者刘霞)据美国趣味科学网站26日报道,多年来,在婴儿出生前,使用基因编辑技术修改其DNA这一想法一直饱受争议。 但现在,一项民调显示,大多数美国人支持使用基因编辑技术治疗婴儿严重的遗传疾病或避免类似风险,但认为使用这种技术提高后代智力等做法“走得太远”。

皮尤研究中心对2537名美国成年人进行的调查显示,76%的美国人认为,为治疗一种婴儿可能会在出生时罹患的严重疾病,改变未出生胎儿的遗传特征属于医学技术的适当应用;60%的美国人则支持使用基因编辑技术降低婴儿一生中患严重疾病的风险。

但调查显示,只有19%的人表示,使用这一技术让婴儿变得更聪明是合适的;80%的被调查对象认为这将使这项技术走得太远。

随着包括被称为CRISPR的基因剪切技术在内的基因技术的发展,对婴儿进行基因编辑越来越接近现实。CRISPR技术使科学家能精确地切割和插入DNA片段。2017年,美国科学家宣布,他们使用CRISPR编辑人类胚胎中的基因,来纠正导致心脏缺陷的突变。

尽管如此,围绕编辑人类基因组仍有许多安全和伦理问题尚待探索。据《纽约时报》报道,目前,美国食品和药物管理局(FDA)不允许进行涉及编辑种系或进行遗传改变的临床试验。

调查也显示,65%的美国人反对在人类胚胎上测试基因编辑技术;只有33%的美国人认为为了发展基因编辑技术,在人类胚胎上测试这一技术是合适的。

此外,调查显示,接近60%的美国人认为基因编辑“非常可能”导致不平等加剧,因为该技术只有富人用得起;54%的人表示,“虽然在某些情况下,运用基因编辑技术是合理的,但某些方面在道德上不可接受”。只有18%的受访者表示,基因编辑技术的发展很可能“为整个社会的医学进步铺平了道路”。

责任编辑:夏青

救人的基因编辑技术,最终也将毁灭人类?

http://www.sohu.com/a/243411180_105527

近段时间关于医药健康的话题可谓是社会关注的焦点,《我不是药神》引发了人们对抗癌药的关注,疫苗事件则让疫苗厂商利欲熏心造假的事实被揭露了出来。

而前段时间华大基因的事件也是闹得沸沸扬扬,其「无创产前基因检测」技术由于只能排查胎儿 DNA 上 21、18、13 三对染色体的畸变情况而被指存在漏洞,还因为其不当的宣传带来了技术被滥用的可能。

 

事情发酵之后,华大基因股票的连续跌停已经足见市场的反应以及人们对「优生优育」这件事的重视程度,因为谁都希望自己的下一代能够自出生起就有一个健康的身体。

当然,基因检测再准确也只能做到提前预防,并不能修改胎儿的致病基因。不过,随着像是极客君去年介绍的在 2012 年被发明出来的 CRISPR/Cas9 等精准基因编辑技术的日益成熟,这样的情况或将得到改变。

同样在前不久,英国一家前沿的伦理机构纳菲尔德生物伦理委员会(Nuffield Council on Bioethics)就表示:修改人类胚胎的 DNA 是「在道德上被允许的」(Morally permissible)。

而这样的表态自然是基于基因编辑技术显而易见的好处:对人类胚胎进行基因编辑将从根本上消灭遗传疾病,保证每个生下来的婴儿都是健康的。

事实上,据世卫组织的数据,人类光是单基因遗传病(红绿色盲、白化病等等)就有 10000 多种,全球的出生患病率在 10‰ 左右。从消灭人类遗传病的角度看,修改胚胎 DNA 当然应该被允许。不过,人类能自此和疾病说再见的同时,又还有什么隐忧呢?

 

▲这些可能将成为文物,图自:Pixabay

没有疾病的未来

首先,来看看基因编辑技术目前的发展程度如何。

对于像艾滋病这样与人类为敌数十年的疾病,人类一直没能找到能将其根治的方法。不过在今年 5 月,一篇刊登在《科学报告》(Scientific Report)上的论文显示,由日本神户大学龟冈正典(Masanori Kameoka)领导的研究团队利用 CRISPR/Cas9 基因编辑技术破坏了 HIV-1 病毒上用来转录的 tat 和 rev 两组基因,从而使 HIV-1 病毒失活,并有望成为未来彻底治愈艾滋病的方法之一。

▲HIV 病毒,图自:MedicalNewsToday

而对于上文提到的治疗遗传病,在去年 8 月,一篇刊登在《自然》(Nature)上的文章就介绍了世界上首例利用 CRISPR/Cas9 技术成功修复人类胚胎中致病突变的实验。文章的摘要部分是这么介绍这次实验的:

……尽管在进行临床应用前,该(基因编辑)技术还需要进行包括在其他杂合突变上的再现,但这次基因编辑展现的效率、精度以及安全性证明了通过补充着床前基因诊断,基因编辑有潜力修正人类胚胎中的可遗传突变。

(译文语序经调整)

▲图自:Pixabay

从上述两个实验不难看出基因编辑技术已经在彻底消灭人类疾病方面展现出了很大的潜力。虽然目前 CRISPR/Cas9 基因编辑技术还面临着诸如脱靶甚至是可能引发其他突变等缺陷,但是该技术的成熟终究只是时间问题。不过,随着技术成熟、疾病被消灭,隐忧也将出现。

在去年 10 月,据美国国家公共电台(NPR)的报道,中科院科学家就从小鼠身上提取出了猪所缺失的基因——UCP1,一种通过调节体温来燃烧脂肪的基因,并将其移植到了猪的身上。

如下面 6 个月大的小猪暴露在低温下 0、2、4 个小时之后拍摄的红外图片所示,右边经过基因编辑的小猪体温明显高于对照组。实验的论文也显示,12 头实验猪的脂肪沉积比正常猪要少 4.89%。

▲图自:Zheng et al./PNAS

而在这个实验的背后,基因编辑技术展现出了除了治疗疾病,还能被用来改造/改良物种的能力。

不过这样问题就来了。

社会的解构

人类社会无疑是围绕着人生老病死这个不可阻挡的循环里发生的一切而构成的,但基因编辑技术展现出的强大能力,足以让这个循环发生改变,进而导致社会的解构。

死亡面前人人平等,而如果有一天基因编辑技术能让人类超越生死,人类需要通过繁衍而将物种延续下去的原始驱动力将没有必要存在,建立在其之上的婚姻、家庭、亲情、爱情等等也都将面临解构与重构。

▲图自:Pixabay

当然,这样的改变也许谈不上好或是坏,是社会对技术进步做出的应对,但除此之外,基因编辑技术却有很大可能将极大加剧贫富分化。

由于基因编辑技术存在改良物种的潜力,在未来一旦智力、寿命、身体素质等改良基因被设置了金钱壁垒,有钱人将永远能够将自己的阶级巩固,从物理上切断阶级流动的渠道。

凡有的,还要加倍给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。

或许因天生基因优劣势带来的强者愈强、弱者愈弱的马太效应将成为基因编辑技术成熟时人类社会面临的最大挑战。

▲「人人生而平等」的现实或许将随着一对基因的改变而改变

Geek君有话说

在纳菲尔德生物伦理委员会的报告中提到了可遗传基因编辑须遵循的两条首要原则:

基因编辑技术要保障且符合未来人类的福祉;

基因编辑技术不得用来增加对人不利的条件,不得增强社会歧视与分歧。

在对待这么一个有望终结疾病,给人类带来大善的同时也有望颠覆现有社会形态,甚至给一部分人类带来噩梦的基因编辑技术的问题上,我们走的每一步都必须慎之又慎。

视点:基因编辑“造人”可以开绿灯了?

张田勘

英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说,在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下,通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA(脱氧核糖核酸)“伦理上可接受”。

纳菲尔德生物伦理学协会并非政府机构,而是一家相当于民间智库的独立机构,着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困境。该协会发布的最新报告《基因编辑和人类生殖:社会与伦理问题》指出,基因编辑(剪刀)工具代表生殖选择的一种“全新方法”,将对个人和社会产生深远影响。

一家独立机构基于调查研究而得出基因编辑“造人”在“伦理上可接受”的结论是否能为社会广泛认同,可能并不乐观。但是,这至少反映了一种社会趋势,一些人认为,可以为基因剪刀“造人”开绿灯。

国际社会对基因编辑婴儿从一开始就是坚定的红灯警示,现在却有人准备开绿灯,这个转折过程的时间之短令人吃惊。2015年,中山大学副教授黄军就因团队进行胚胎基因编辑遭到国际生物医学界的反对。当时有人预测,世界上首次诞生基因编辑活产婴儿可能还要50-100年。但是,从那时到现在才三年,就已经有人呼吁为基因编辑婴儿开绿灯了,这是否意味着基因编辑婴儿的诞生为时不远呢?

基因编辑“造人”技术具有巨大的社会需求和实用性。目前已知有超过4000种遗传性单基因疾病,影响全球超过1%的新生儿。从理论上讲,基因编辑技术可以帮助预防这些疾病,让每个家庭都获得健康婴儿。这显然比胎儿出生前的基因检测更先进。胎儿基因检测有异常,后续的处理只是流产掉有缺陷的胎儿,但基因编辑可在检测出有基因异常后进行致病基因的修改,或在更早的时候对精子和卵子中的致病基因进行编辑修改,以保证健康后代的出生。

不过,纳菲尔德生物伦理学提出基因编辑婴儿“伦理上可接受”的同时,给予了严格的限定条件。其一,基因编辑婴儿必须确保并符合未来出生婴儿的福祉;其二,符合社会的正义和团结,不会增加歧视和分裂。这两个条件看似简单,但实际操作起来非常复杂和困难。

仅仅从技术上看,基因编辑要符合婴儿的福祉就是一个难题。黄军等人对胚胎修改β地中海贫血的致病基因时,试验了86个废弃胚胎细胞,最终只有28个基因被成功编辑修改,成功率约为33%。显然,这个成功率并不足以获得安全性和成功率的保障,也让人们对此技术抱有疑虑。

现在,研究人员进一步发现,有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9基因组编辑技术并不精准,脱靶率较高。这也意味着,如果使用基因剪刀修改致病基因,如地中海贫血的致病基因,也有可能把正常的基因也剪掉;或者导致胚胎或生殖细胞上的基因发生重组,导致残障婴儿的出生,毁灭婴儿的福祉。因此,基因编辑婴儿技术如果没有100%的准确性,尚不可能用于临床“造人”。

另一方面,即便技术有保障,基因编辑技术被批准用于“造人”之前,还需要专业界和社会对它的应用和各种潜在可能性进行广泛而充分地讨论;而且需要深入和全面的研究来建立临床安全标准,制定相应的监控和审核措施;还要充分评估它对个人、群体和社会的负面影响,到最后才可能立法。

以英国而言,目前允许人体胚胎研究,但英国法律不允许对人类胚胎进行基因编辑后移植入子宫。因此,即便伦理和技术都为基因编辑“造人”开绿灯,但要让法律开绿灯,还有很长的路要走。

如何应对可能到来的人工合成生物武器?

Synthetic Biological Weapons May Be Coming. Here’s How To Fight Them.


纽约时报:DIY基因编辑越来越受欢迎,因此“有人会受伤害”

黑客问题通常会威胁到一个国家的安危,但是比网络黑客更令人畏惧的“生物黑客”目前正造成美国国防部的恐慌。

目前任何人都可以成为“生物黑客(biohacker)”!基因编辑技术比以往费用更低廉、操作更简单,同时,美国国防部(DoD)也对此密切关注。毕竟科学家已利用这项技术制造马痘病毒,该病毒与天花病毒的基因关系并不远,当初科学家基因改良马痘病毒并没有明确的目标,只是一项科学实验。但是生物黑客利用合成生物技术制造“病原体武器”成为军队或者恐怖分子致命武器,或许也只是一个时间问题了。

为了做好准备工作,美国国防部委托国家科学院发布一份美国生物防御综合报告,报告内容显示未来合成生物武器可能很快出现,潜在重大安全危机。

在这份研究报告中,一支科学家研究小组对基因编辑和其它生物工程技术潜在的威胁进行了评级,研究分析可以采取哪些措施预防这些危机,并考虑到生物工程技术的进步将使应对这些威胁变得更加困难。正如《麻省理工学院技术评论》杂志所报道的内容——国防部最关注的是人们可能改良已知感染病毒的基因或者增强病毒的能力,使它们变得更加危险。

美国国防部提出了许多官方建议,例如:增加对公共卫生的资金投入,大力研制新型疫苗。近年美国政府将大量资金投入国防建设,但同时削减了公共卫生基础设施的投资,如果将资金投入在新型疫苗研制领域,将很大程度有助于国家安全。

这份报告部分内容是关于如何“减少担忧”,即生物黑客利用合成生化武器可能对付美国或者美国境外势力,报告重点关注三个重要领域:制止合成生化武器攻击;识别合成生化武器;攻击事件发生后尽可能降低损害程度。

该解决方案也可能是最不具体的,投资和开发一个完善健全的公共卫生系统,它能够识别、预防或者干预潜在的合成生化武器,同时对于传染病或者使用生物武器做出应对处理。《大西洋月刊》曾报道称,美国完全没有做好应对任何形式大规模疫情或者流行病的准备工作,美国医疗体系甚至无法应对糟糕的流感季节。像流感或者埃博拉病毒等重大病毒或者细菌爆发的治疗准备工作,将依赖于一个庞大而脆弱的国际供应链,而医院通常是独立机构,可能会由于这种流行病耗用巨额资金而停滞不前。简单地讲,这并非最佳策略方案。

美国国防部和国家科学院的研究人员认为,基于一个可靠、资金充足的公共卫生系统,这样的国家才有能力应对生物武器袭击,即使这个国家不具备对遭受生物武器攻击伤者进行即时治疗的措施。《大西洋月刊》一篇研究报告称,尽管美国向疾病控制预防中心提供资金,并在公共卫生领域处于世界领先地位,但是资金和准备计划仍主要是针对可能出现的健康危机,而不是在生物武器爆发之前进行的准备工作。在没有迫在眉睫的危机出现,很难让政客们对潜在的威胁引起高度重视。

即便如此,一个较好的公共卫生系统可以在生物武器扩散失控之前就能实现紧急应对处理,如果医生立即发现奇特的病情或者症状,之后强大的国家医疗系统能够迅速做出病情研判,尽快发现患者,以最快的方式进行隔离治疗,避免病情进一步扩散传播。

这种类型的资金投资将提高改善美国人生活的诸多方面,尤其是最易受到伤害、医疗服务水平较低的人群。如果“国家安全性”是从突发事件发生之后的角度考虑的,或许能确保人们遭受生物武器的伤害降至最小化。

在这份研究报告中,美国国防部呼吁加大新型疫苗研制的资金投入,也许从某种程度上可预防病毒大范围感染,同时,美国国防部计划改进疫苗项目,便于人们接受疫苗。最新研究报告指出,生物黑客无法攻击对生物武器免疫的人群。

同时,该研究报告还列举了一些令人担忧的问题,价格低廉、大众化基因编辑和生物黑客工具,使得一些问题变得更加紧迫。首先,DNA合成公司对少于200个碱基对的小型DNA链没有进行筛选,存在着潜在的技术滥用。通常情况下,这些公司将检测基因序列,从而对抗那些源自已知病原体的基因序列,并检测由疾病防治中心(CDC)维护的联邦选择代理程序和毒素列表。如果这些基因序列有这种倾向,就可以从零开始制造一种病原体。

过去由于没有操作的必要性,一些公司并未筛选较短的DNA链。但是任何试图制造危险病毒或者细菌的生物黑客,他们需要大量较短DNA链,因此这将泄露生物黑客的踪迹。但是生物黑客可以轻易地收集,并且不引起他人注意,只要他们不要购买长度超过200个碱基对的DNA链,就不会有人密切关注。

这份研究报告建议,通过分析一种可能用于生物武器的特定基因序列,可以建立较短DNA链的独特筛选程序。报告作者认为,设计合理的机器学习系统非常匹配这项任务。

事实上,当前对合成生物武器的威慑很大程度上是建立在有诚意的努力——研究人员引用了生物学家、遗传学家和其他拥有制造武器工具的人之间建立的一些约束性协议,他们在协议中表示不会违反相关内容事项。如果你想预防生物黑客制造病毒,依赖社会规范是非常薄弱的。

报告中引用了数十年以来研究人员之间达成的协议,旨在避免任何人计划合成生物武器,目前为止这些协议是有效的。

研究报告指出,然而问题是近年基因研究领域出现大规模多样化,基因编辑不再局限于政府或者大学实验室工作的卓越科学家,CRISPR-Cas9技术DIY工具包和其它技术的出现,意味着业余爱好者、独立生物技术公司和民间科学家都可以进行基因编辑。不断出现的科研实验可能获得该领域的惊人突破,据悉,今年4月份,一家实验室开发一种CRISPR工具,可以为特定的癌症患者进行诊断治疗。但是也可能导致灾难性医疗事故,或者一些不遵守规范准则的人故意将传染性病原体武器化。

对此,美国国防部要求对合成生物学研究进行监管和监督,无论是著名大学,还是业余爱好者的库房。同时,国防部特别呼吁这样的规定是一种“保护科学”的方式进行规范和监管。依据新的规定,科学家和业余爱好者可以进行他们的科研实验,他们需要进行基因操纵实验审报批准,在审核过程中一些不良人员将被淘汰。关键是确保任何此类规定都是出于安全考虑,无论是现在还是将来,不管是谁当政,这些涉及基因操纵实验监管的规定都不带有任何政治倾向。

目前研究人员还不清楚这份研究报告会产生怎样的影响,这并不是需要进行投票的民意调查,也不要求立法者采取行动。这份研究报告仅是推荐了一些策略方案解决困扰生物学家和安全学家的基因研究问题,这至少表明,美国国防部已经开始考虑如何以一种安全、负有责任的方式推动基因科学良性发展,而不是阻碍该科学领域的发展进程。

美国国防部委托国家科学院发布一份美国生物防御综合报告,报告内容显示未来合成生物武器可能很快出现,潜在重大安全危机。生物黑客利用合成生物技术制造“病原体武器”成为军队或者恐怖分子致命武器,或许只是一个时间问题。 这份研究报告中,一支科学家研究小组对基因编辑和其他生物工程技术潜在的威胁进行了评级,研究分析可以采取哪些措施预防这些危机,并考虑到生物工程技术的进步将使应对这些威胁变得更加困难。 研究报告指出,近年基因研究领域出现大规模多样化,基因编辑不再局限于政府或者大学实验室工作的卓越科学家。价格低廉、大众化基因编辑和生物黑客工具,使得一些问题变得更加紧迫。 报告部分内容是关于如何“减少担忧”,即生物黑客利用合成生物武器可能对付美国或者美国境外势力,报告重点关注三个重要领域:制止合成生物武器攻击;识别合成生物武器;攻击事件发生后尽可能降低损害程度。 美国国防部最关注的是,人们可能改良已知感染病毒的基因或者增强病毒的能力,使它们变得更加危险。美国国防部要求对合成生物学研究进行监管和监督,无论是著名大学,还是业余爱好者的库房。同时,美国国防部特别呼吁这样的规定是一种“保护科学”的方式进行规范和监管。 美国国防部和国家科学院的研究人员认为,基于一个可靠、资金充足的公共卫生系统,这样的国家才有能力应对生物武器袭击,即使这个国家不具备对遭受生物武器攻击伤者进行即时治疗的措施。 美国国防部在报告中呼吁加大新型疫苗研制的资金投入,也许从某种程度上可预防病毒大范围感染,同时,美国国防部计划改进疫苗项目,便于人们接受疫苗。最新研究报告指出,生物黑客无法攻击对生物武器免疫的人群。 目前研究人员尚不清楚这份研究报告会产生怎样的影响,这份研究报告仅是推荐了一些策略方案解决困扰生物学家和安全学家的基因研究问题。然而,报告表明美国国防部已经开始考虑如何以一种安全、负有责任的方式推动基因科学良性发展。

移植猪器官到人体

据《每日邮报》北京时间7月5日报道,未来有一天,人类将利用猪培养用于人体器官移植的器官,利用脑移植治疗帕金森氏综合征。这是颇有争议的哈佛大学遗传学家乔治·丘奇(George Church)所说的,他认为,DNA技术的进步将很快改变我们的生活方式。

 14e10c7cd41e9cb

——对科学家来说,克隆人移植给本人技术上完全可以实现,用激素培养无意识人可以很快取得完美器官。但是社会伦理不允许他们那么做,也许要从猪开始,但是仍然伦理争议很大。

这位科学家目前正在研究培育能用于人体器官移植的猪,以及在培养皿中生长的小型大脑。在最近的一次采访中,丘奇称,他的研究和其他基因编辑项目,有助于延长人类寿命,甚至逆转衰老过程。丘奇向Medium表示,他正在探索数种生物学途径,逆转衰老过程的影响。这些途径包括延长端粒存活时间的尝试。

但是,丘奇警告称,尽管取得了多项有希望的进展,最终的解决方案不大可能简单到只是服用一个药片。他说,“如果认为有一种灵丹妙药、一些简单的食物、药品能让人延年益寿,将是非常幼稚的。”丘奇表示,“许多技术已经被证明在小白鼠身上是有效的。我喜欢基因疗法。”丘奇教授的部分工作,涉及改变猪的DNA,使它能够长出可以用于人体器官移植的器官,挽救患者的生命。

去年,由丘奇领导的一个哈佛研究团队,利用Crispr基因编辑技术“制造”了十几头没有携带某些病毒的猪,正是这些病毒使得猪的许多器官无法用于人体器官移植。丘奇教授认为,到2021年,把猪器官移植到人体的试验就可能会发生——这一突破有望大大减少等待器官移植手术的患者数量。

在谈到这项研究时,丘奇向Medium表示,“我们已经开始试验,在非人灵长类动物体内移植基因工程猪的器官。”他表示,“有人会说,‘哦,你不应该对某些基因进行增强’,但问题是,我们一直在增强基因——在某种程度上,所有的抗衰老医疗活动都是在增强基因。

疫苗也是一种基因增强疗法。” ——伦理学家怎么不反对疫苗呢?

为什么菲律宾最近年才突然间出现那么多孩子?

中国社科院报道:年轻的菲律宾,人口超过1亿,年龄中位数23.7岁.
中位数,也就是一半人小于等于23岁。二战后已经79多年了,为什么菲律宾最近才突然间出现那么多孩子?

很多人说是天主教不允许堕胎。但是菲律宾人皈依天主教也不是这20年的事情,是两三百年的事了。所以这不是道理。

有人说是食物丰富了。中国刚解放不就是这样吗?不对,菲律宾一向物产丰富。海里面都是鱼还禁止钓鱼,菲人也不是太吃海鲜。食物到处都是,以至于菲律宾人都有点懒了。

为什么菲律宾最近才突然间出现那么多孩子?

那是因为,二三十年来,菲律宾没有蚊子了。

DDT等农药的发明,至今每天大量的使用,消灭了菲律宾的蚊子。

完全由蚊子传播疟疾是热带地区每个人都躲不过的病,死亡率高,得完还可能得!这样抵抗力弱得小孩子反复得疟疾死亡率就很高了。

儿童死亡率降低,当然增加了菲律宾小孩的数量。

从另一方面,儿童的死亡,原本是家庭和社会的阴影,也是很大的负担。现在人们发现小孩子没那么容易死了,也倾向于投资生小孩了。

也许,复活节岛的悲剧就是因为那个地球的肚脐眼没有蚊子和疟疾吧!

附:

环保之母呼吁禁用DDT,竟导致6000万人死亡?

 

转载自 菲佣网